编者注：2025 年 10 月 18 日，据《财富》报道，由 Stripe 和区块链隐患投资公司 Paradigm 研制的专注于支付的区块链项目 Tempo 完成 5 亿美元 A 轮融资，隐患投资巨头 Greenoaks 和 Joshua Kushner 的 Thrive Capital 领投，此轮融资对 Tempo 的估值为 50 亿美元，一位知情人士透露，红杉资本、Ribbit Capital 和 Ron Conway 的 SV Angel 也参加了本轮融资。Paradigm 和 Stripe 未参加本轮融资。
「没人会特意去商店买一把瑞士军刀，这通常是圣诞节收到的礼物。」—— 黄仁勋
币安 Binance
全球顶级交易所，手机即可买比特币，10元买比特币，1元买NFT!
伟大的企业起步时更像「手术刀」，而非「瑞士军刀」。专注单一领域的企业，更易在该领域做到极致，也能让使用者清晰记住其中心内涵。
以 1999 年的互联网企业为例：雅虎首页囊括搜索、拍卖、新闻、邮件、即时通讯等作用，却在每个领域都表现平平；而谷歌首页仅聚焦搜索作用，不仅让使用者一眼看懂其定位，更助力谷歌成为搜索领域的绝对强者。如今，「Google」已成为「搜索」的代名词，雅虎却只剩托管梦幻棒球联盟等小众作用 —— 这印证了「精通一事远胜平庸多事」的商业逻辑。
那么，这一逻辑是否同样适用于区块链？
现状：两种区块链模式的「平行进展」
比特币（BTC）（比特币）是一条专注单一用途的区块链，它唯一的作用就是转账比特币（BTC）（比特币），而其简洁性或许正是它能取得巨大成就的主要原因。
但以太坊（ETH）（以太坊）和 SOL 归于通用型区块链，它们也取得了一定的成就。
而且，这两种模式似乎并未相互侵蚀：比特币（BTC）（比特币）至今未能在 去中心化金融（DeFi） 领域取得跨越，以太坊（ETH）（以太坊）也始终未能成为主流货币。
如此看来，或许两种模式能和平共存？
现在下总结可能还为时过早，因为通用型区块链很快将迎来一个专注单一领域的新角逐对手。
新变量：Tempo
上周，支付巨头 Stripe 与投资机构 Paradigm 联合宣布，将研制一款聚焦锚定币（稳定币）的区块链 Tempo。这款新链一经曝光，就被业内视为「加密支付领域的潜在赢家」，其中心长处恰好戳中通用型区块链的痛点：
- 费用可预测：以锚定币（稳定币）结算，无需持有原生通证
- 确认速率快：达成「近乎即时」的交易最终确认
- 隐私与符合法规统一安排：支持「可选式」隐私保护与符合法规作用
- 支付专属通道：设置独立「通道」，避免与其他业务拥堵
- 高吞吐量：专为支付场景完善，处理效能远超通用链
负责 Tempo 研制的 Matt Huang 表示：「聚焦单一领域能让链更快升级，我们迫切需要满足即将到来的领域需要，同时降低对其他生态（比如以太坊（ETH）（以太坊） L1）的依赖。」
欧易 OKX
全球顶级交易所，三大巨头交易所之一，仅次于币安!
这种对以太坊（ETH）（以太坊）的「间接难题」，不禁让人猜测 Tempo 的野心或许不止于「支付」。
更值得关注的是，Matt Huang 提到：「Tempo 虽从『许可制验证网络节点』起步，但从发布第一天起就具备『无需许可』属性，并将逐步推进去中心化网络。」
一款「既去中心化网络、又精通支付」的区块链，听起来竟与「理想中的通用型区块链」高度契合。Tempo 是否会成为以太坊（ETH）（以太坊）、SOL 的「全能对手」？
争议：单一用途链的「扩张悖论」
从商业案例看，「先精一后扩多」的成就案例并不少见：微软从 BASIC 编程语言起步，逐步延伸至操作平台、办公软件、云计算；亚马逊从线上书店起家，成长为遍及全品类的电商巨头；苹果从个人电脑切入，如今已构建「手机 + 电脑 + 穿戴设备」的生态帝国。若 Tempo 能先在支付领域站稳脚跟，或许也能复制这种「横向扩张」路径，成为比以太坊（ETH）（以太坊）更全面的区块链。
但反例同样存在：过去，专用计算器在快速计算上远超通用电脑，可如今谁还会特意买一台计算器？抽屉里放着瑞士军刀的人，远比放德州仪器计算器的人多。这意味着，通用型科技若能持续完善，或许会让单一用途科技逐渐被淘汰。那么，通用型区块链未来是否也会让「支付专用链」失去内涵？
行业看法也存在明显分歧：
Max Resnick 看好通用型区块链：「去中心化网络区块链终将在速率、体量、可靠性甚至符合法规性上全面超越中心化平台，包含单一用途链。」
Mert Mumtaz 则质疑 Tempo 的定位：「它本质算不上区块链，更别提通用型区块链了 —— 哪有『只做支付』的区块链？」在他看来，「去中心化网络」是区块链的中心属性，而真正去中心化网络的区块链必然具备「通用能力」。若 Tempo 推进去中心化网络，必然会涌入「垃圾币」这类无内涵项目，导致支付作用拥堵、表现下降。
Mert Mumtaz 进一步指出，「支付专用链」只有两种可行路径：要么像比特币（BTC）（比特币）那样「非图灵完备」（仅支持转账，无法运行复杂代码），要么采用「许可制」（由中心化机构管控网络节点）。若真是如此，以太坊（ETH）（以太坊）、SOL 就无需担心被 Tempo 取代 —— 毕竟 Tempo 要么「作用受限」，要么「不够去中心化网络」。
但问题的枢纽在于：若 Tempo 在「不去中心化网络」的情况下，就能提供更快、更便宜的支付服务，且成为锚定币（稳定币）的主要流通场景，使用者是否还会在意它「算不算真正的区块链」？
结语：一场关于「去中心化网络内涵」的检验
与其说这是「单一用途链与通用链的竞赛」，不如说这是一场对「去中心化网络内涵」的检验：使用者愿意为「去中心化网络」支付多少支出？是愿意接受稍慢的速率、更高的费用，换取区块链的去中心化网络属性；还是更青睐高效、低支出的服务，哪怕它不够去中心化网络？
Tempo 的出现，或许正是这场检验的「试金石」。
以上就是区块链单用途之争：一文了解Tempo 算真正区块链吗？的详细内容，更多关于Tempo 的区块链资格之问的资料请关注优网导航其它相关文章！
Tag：区块链
相关推荐: PUMP币是什么？一文看懂pump.fun平台机制、代币经济与未来风险
最近，一个叫 PUMP 的代币火了。 价格一路狂飙，突破0.0089美元历史新高，全网合约持仓市值冲破10亿美元，仅币安一个平台的持仓就超2.1亿美元。这背后，是它的发行平台 pump.fun 正在引发新一轮市场狂热。 但很多人还不清楚：pump.fun到底是…
相关文章
